Přemýšleti o účelu existence lidí v dnešní dekadentní době je přinejmenším složité. Jal jsem se zkoumat podstatu lidského bytí, resp. proč právě tvorové jedné planety obíhající okolo středně velké hvězdy kdesi na periférii jedné z galaxií v určité formě existují.

Není tedy člověk ve své intelektuální podstatě stvořen vesmírem proto, aby se nakonec stal zdrojem sebepoznání vesmíru?  Jak jinak by totiž Makrokosmos získával informace o sobě samém? Vždyť dnešní člověk - Zóon politicon, nebo chcete-li Homo socilogicus - je jediným tvorem v nám známém vesmíru, který je schopen vesmír svým způsobem hodnotit a zkoumat. Nakonec jsme tento dar Všehomíra proměnili v dar danajský, který je člověkem rozumným využíván spíše pro účely zjišťování, jak efektivněji (ať už vědomě nebo nevědomě) ničit sebe sama. Jakoby někdo, nebo něco, tak trochu pokazilo celý projekt vývoje lidské bio a psychogeneze. Můžeme za Všehomír (makrokosmos) schovat slovo BŮH?

V biologické monádě přežije ten nejsilnější. Všeobecně kauzální princip přežití je schováván za "nebiologické" SUPER EGO, jež má ID (pudy a instinkty) na uzdě. U jedince s převažujícím SUPER EGO nad ID jde o biologickou degradaci, protože bytost s převahou ID biologicky tohoto jedince překoná. Ve vztahu k sebepoznání vesmíru je biologická forma existence člověka  pro vesmír nepodstatná, a tudíž kdyby člověk byl pouhou sebereflexí makrokosma, ve své fyzické podobě by vůbec nemusel existovat. Proto jedinec uvažující nad existencí vesmíru bude většinou osobnost s převládajícími intelektuálními vlastnostmi (EGO - rozum) nad pudy a instinkty (ID). Dá se říct, že v ideálním případě by měl být intelektuálně a kulturně vyspělý člověk biologicky pozadu za "živočišným typem". Víme, že tomu tak ale ne vždycky bývá.  Pak se naskytne otázka, že všechny tyto operace musí měkdo řídit. Nebo nemusí? Je každý člověk sám svou individualitou, když zhovadilé křesťanské učení vyloženě pokazilo přirozený vývoj ID, tedy dokonce, že ho ve své podstatě zhubilo, resp. skrylo někde do chabého koutku podvědomí?

Je záměrem vyšší síly degradovat ID na úkor EGO a SUPER EGO? Jistou indicií by nám určitě mohl býti Descartes - jeden z hlavních škůdců lidské biologické přirozenosti se svým "ego cogitare, cogito ergo sum". Proč nevyřkl "coito ergo sum" (mrdám, tedy jsem)? Možná proto, že určitý vyšší princip existence (Vesmír) si přál vývoj člověka jiným směrem než biologickým. Bohužel ani tato "myšlenka" nebyla dotažena dokonce, poněvadž člověk přes veškeré snahy EGO a SUPER EGO je pořád divokým zvířetem, byť s určitými myšlenkovými intelektuálními vzorci. Pokud by totiž jasně zvítězil rozum a fenomén jedinečnosti v biologické soustavě vesmíru, nemusel by tento živočišný druh živořit ve své omezenosti, obávaje se svého konce ve formě úplného sebezničení.

Jistá forma ID musí býti zachována samozřejmě pro biologickou podstatu existence všeho živého na zemi - tedy rozmnožování rodu. I když ani tato myšlenka není tautologií. Proč si však neužít trochu "živočišného" pro své vlastní potěšení? Možná, že pro zpomalení naší degenerace musíme mít určité procento ID v sobě, aby selekce probíhala co nejpřirozeněji. Zde mě fascinuje, jak postiženým lidem společnost neskutečně drze lže. Neustále chceme postižené integrovat mezi méně postiženou společnost právě proto, že máme slabost pro jejich postižení. Přičemž sama biologie tyto jedince selegovala mimo většinovou populaci, právě proto, aby tato minorita neohrožovala přirozený vývoj silnějších (nezdegenerovaných) jedinců. Ale křesťanské učení slabosti (ANO! UČÍ LIDI BÝTI SLABOCHY!!!) neustále narušuje svým zhoubným zasahováním v přirozený výběr nejsilnějších jedinců, kteří určují chod dějin, ne za pomoci ID, ale za pomoci EGO a SUPER EGO.

Email (nebude zveřejněn)

Jméno

Titul

Komentář
 zbývá znaků

Poslat